Сравнение
Nano Banana Pro против GPT Image 2
Текст в кадре и консистентность серии против точности следования сложному промпту.
Коротко
Nano Banana Pro берёт работой с текстом в кадре и консистентностью серии, GPT Image 2 — разбором сложных многоусловных промптов. Цены сопоставимы только при фиксированном уровне качества.

Коротко
| Что важнее | Выбор |
|---|---|
| Читаемый текст в кадре | Nano Banana Pro |
| Серия с одним объектом | Nano Banana Pro |
| Сложный промпт с несколькими условиями | GPT Image 2 |
| Русский промпт без перевода | GPT Image 2 |
| Предсказуемая цена | Nano Banana Pro |
Сильные стороны
Nano Banana Pro — работа с текстом внутри изображения и консистентность серии. По оценкам рынка справляется с надписями там, где конкуренты выдают случайные символы. Для русскоязычных задач это особенно важно.
GPT Image 2 — разбор сложных описаний. Хорошо держит промпт, где задано и что изображено, и как расположено, и в каком стиле одновременно. Русский промпт принимает без перевода.
Цена: сравнение требует оговорки
Nano Banana Pro: $0.134 за изображение 1K/2K, $0.24 за 4K.
GPT Image 2: около $0.06 за кадр 1024×1024 на низком качестве и $0.211 на высоком.
Разброс у GPT Image 2 трёхкратный, поэтому фраза «GPT Image 2 дешевле» верна только для низкого качества. На высоком модели сопоставимы.
При расчёте бюджета уровень качества влияет сильнее, чем выбор между этими двумя моделями. Посчитать под свой объём — в калькуляторе.
Про кириллицу
Ни у одной из моделей мы не ставим оценку: замер не проведён. Известно только то, что Nano Banana Pro позиционируется как сильная в тексте, а поведение GPT Image 2 с кириллицей в открытом доступе не описано.
Это ровно тот случай, ради которого замер и затевается: у практического вопроса нет ответа.
Вердикт по сценариям
Баннер или обложка с надписью. Nano Banana Pro — по крайней мере до результатов замера.
Серия карточек с одним объектом. Nano Banana Pro.
Сложная сцена с несколькими заданными условиями. GPT Image 2.
Работа на русском без перевода промпта. GPT Image 2.
Массовая генерация с жёстким бюджетом. GPT Image 2 на низком качестве, если качества хватает.
Как проверить выбор на своей задаче
Выводы выше — про типовые сценарии. Ваш может отличаться, и проверяется это дешевле, чем кажется.
Возьмите один реальный запрос из своей работы — не тестовый, а тот, который делаете регулярно. Прогоните через обе модели с одинаковыми настройками. Сравните не «что красивее», а три вещи: сколько попыток понадобилось, сколько ручной доводки осталось, сколько это стоило суммарно.
Третье число почти всегда расходится с ожиданием по прайсу — и вот почему.
Что учесть перед переходом
Промпты не переносятся. Отлаженный под одну модель промпт на другой даёт не «похуже», а другое. Заложите время на переотладку — это скрытая стоимость смены инструмента.
Привычка искажает оценку. На знакомой модели вы получаете лучший результат просто потому, что знаете её повадки. Первые дни на новой всегда выглядят хуже, чем есть.
Считайте на объёме, а не на одном кадре. Разница в центах за генерацию становится заметной только на сотнях, а разница в числе дублей — сразу.
Частые вопросы
- Какая модель лучше работает с текстом в кадре?
- По оценкам рынка Nano Banana Pro. Собственного замера у нас пока нет, поэтому оценки в баллах мы не ставим.
- Какая дешевле?
- Зависит от уровня качества у GPT Image 2: разброс там трёхкратный. На низком качестве дешевле GPT Image 2, на высоком модели сопоставимы.
- Какая понимает русский промпт?
- GPT Image 2 принимает описание на русском без перевода.