Какая модель лучше — Sora 2 или Veo 3.1?

Зависит от задачи. Veo сильнее в реализме и даёт звук в генерации, Sora — в физике движения и длительности. Но у Sora объявлено отключение API, и для долгой работы это решает.

У какой модели есть звук?

У Veo 3.1 звук генерируется вместе с картинкой. Это меняет производственную цепочку и должно учитываться при сравнении цен.

Что дешевле?

Зависит от уровня Veo: у неё разброс цены двадцатипятикратный. На облегчённом уровне Veo дешевле Sora, на верхнем — сопоставим с Sora Pro.

Sora 2 против Veo 3.1

Q: Правда ли, что Sora 2 отключают?

Объявлено отключение Videos API вместе с моделями sora-2 и sora-2-pro 24 сентября 2026 года. Потребительская версия закрыта с апреля 2026.

Коротко о выборе

Что важнее	Выбор
Готовый ролик со звуком за один проход	Veo 3.1
Сложное движение: падения, вода, ткань	Sora 2
Клип длиннее десяти секунд одним куском	Sora 2
Длительный производственный процесс	Veo 3.1
Минимальная цена черновиков	Veo 3.1, облегчённый уровень

Риск, который решает больше качества

Начать нужно не со сравнения кадров.

У Sora 2 объявлено отключение Videos API вместе с моделями sora-2 и sora-2-pro 24 сентября 2026 года. Потребительская версия sora.com закрыта ещё с апреля.

Для разовой задачи это не имеет значения. Для процесса, рассчитанного на месяцы, — имеет решающее: вы закладываете в него дату остановки. Мы перепроверяем статус при каждом обходе каталога, но планировать разумно исходя из объявленного.

Звук: скрытая переменная сравнения

У Veo 3.1 звук генерируется вместе с картинкой. На верхнем уровне разработчик заявляет лучший липсинк на рынке.

Это не строчка в характеристиках, а разница в производственной цепочке. Модель со звуком отдаёт готовый к публикации фрагмент. Модель без звука отдаёт материал, к которому нужно добавить озвучку: другой сервис, отдельная работа, сведение.

При сравнении цен эту разницу почти всегда упускают.

Длительность

Sora 2 Pro даёт до 25 секунд одним куском. У Veo 3.1 — 8 секунд с возможностью расширения.

Для монтажной работы разница невелика: длинные сцены всё равно собираются из фрагментов. Она важна там, где нужен непрерывный план без склейки.

Цена

Sora 2 — около $0.10 за секунду, версия Pro до $0.70.

Veo 3.1 — от $0.03 на облегчённом уровне при 720p до $0.75 на верхнем с нативным 4K.

Двадцатипятикратный разброс внутри Veo делает бессмысленным ответ «какая дешевле» без указания уровня. На облегчённом Veo заметно дешевле Sora, на верхнем — сопоставим с Sora Pro. Посчитать под свой объём можно калькулятором.

Вердикт по сценариям

Ролики для лент со звуком. Veo 3.1. Звук в цене, липсинк сильный, восьми секунд для формата достаточно.

Сцены со сложной физикой. Sora 2 — при условии, что задача разовая. Инерция, столкновения, вода и ткань выглядят у неё достовернее.

Регулярный поток видео. Veo 3.1, из-за объявленного отключения API у конкурента.

Перебор вариантов и черновики. Облегчённый уровень Veo 3.1 за $0.03 за секунду или Kling 3.0 от $0.09. Финальный дубль потом снимайте на дорогом уровне.

Как проверить выбор на своей задаче

Выводы выше — про типовые сценарии. Ваш может отличаться, и проверяется это дешевле, чем кажется.

Возьмите один реальный запрос из своей работы — не тестовый, а тот, который делаете регулярно. Прогоните через обе модели с одинаковыми настройками. Сравните не «что красивее», а три вещи: сколько попыток понадобилось, сколько ручной доводки осталось, сколько это стоило суммарно.

Третье число почти всегда расходится с ожиданием по прайсу — и вот почему.

Что учесть перед переходом

Промпты не переносятся. Отлаженный под одну модель промпт на другой даёт не «похуже», а другое. Заложите время на переотладку — это скрытая стоимость смены инструмента.

Привычка искажает оценку. На знакомой модели вы получаете лучший результат просто потому, что знаете её повадки. Первые дни на новой всегда выглядят хуже, чем есть.

Считайте на объёме, а не на одном кадре. Разница в центах за генерацию становится заметной только на сотнях, а разница в числе дублей — сразу.