Какую модель выбрать вместо Sora 2?

Зависит от задачи. Звук в генерации — Veo 3.1, длинный план одним куском — Seedance 2.0 до 15 секунд, низкая цена за секунду — Kling 3.0.

Sora 2 действительно отключили?

Да. 24 сентября 2026 года отключены Videos API и модели sora-2 и sora-2-pro. Потребительская версия закрыта в апреле 2026 года.

У какой модели есть звук?

У Veo 3.1 звук генерируется вместе с картинкой. Это меняет производственную цепочку и должно учитываться при сравнении цен.

Замена обойдётся дороже?

Зависит от уровня Veo: у неё разброс цены двадцатипятикратный. Облегчённый уровень за $0.03 дешевле, чем стоила Sora; верхний за $0.75 сопоставим с Sora Pro.

Sora 2 против Veo 3.1: замена после отключения

Коротко: что чем заменить

Задача, под которую брали Sora	Замена	Оговорка
Готовый ролик со звуком	Veo 3.1	Звук входит в генерацию
Сложное движение: падения, вода, ткань	Veo 3.1 или Kling 3.0	Своего замера по физике нет — проверьте на своей сцене
Клип длиннее десяти секунд одним куском	Seedance 2.0, до 15 секунд	Veo 3.1 даёт 8 секунд с расширением
Длительный производственный процесс	Veo 3.1	Риск остановки, о котором предупреждала эта страница, уже случился
Минимальная цена черновиков	Veo 3.1, облегчённый уровень	$0.03 за секунду при 720p

Что случилось с Sora

Sora 2 отключена: 24 сентября 2026 года закрыт Videos API вместе с моделями sora-2 и sora-2-pro, потребительская версия sora.com закрыта ещё в апреле.

С августа эта страница начиналась с предупреждения: для процесса, рассчитанного на месяцы, Sora означала заложенную в него дату остановки. Дата наступила, и сравнение двух моделей превратилось в вопрос, чем закрыть задачи одной из них.

Звук: где Veo заменяет Sora полностью

У Veo 3.1 звук генерируется вместе с картинкой. На верхнем уровне разработчик заявляет лучший липсинк на рынке.

Это не строчка в характеристиках, а разница в производственной цепочке. Модель со звуком отдаёт готовый к публикации фрагмент. Модель без звука отдаёт материал, к которому нужно добавить озвучку: другой сервис, отдельная работа, сведение.

Длительность: где не заменяет

Sora 2 Pro давала до 25 секунд одним куском. У Veo 3.1 — 8 секунд с возможностью расширения, у Seedance 2.0 — до 15.

Для монтажной работы разница невелика: длинные сцены всё равно собираются из фрагментов. Она важна там, где нужен непрерывный план без склейки, — и плана длиннее пятнадцати секунд одним куском в каталоге сейчас не даёт никто.

Что вне каталога. Летом 2026 года вышли две модели, заявляющие клип до 30 секунд одним куском: Wan 3.0 от Alibaba — по данным разработчика, со звуком и доступом через API Alibaba Cloud Model Studio — и Seedance 2.5 от ByteDance. По длительности обе ближе к Sora Pro, чем любая модель нашего каталога. В каталог они войдут после сверки цен и условий с разработчиками; до тех пор это ориентир, а не рекомендация.

Цена

Sora 2 до отключения стоила около $0.10 за секунду, версия Pro — до $0.70.

Veo 3.1 — от $0.03 на облегчённом уровне при 720p до $0.75 на верхнем с нативным 4K. Двадцатипятикратный разброс внутри Veo делает бессмысленным ответ «сколько стоит замена» без указания уровня. Посчитать под свой объём можно калькулятором.

Вердикт по сценариям

Ролики для лент со звуком. Veo 3.1. Звук в цене, липсинк сильный, восьми секунд для формата достаточно.

Сцены со сложной физикой. Veo 3.1 или Kling 3.0 — по оценкам рынка именно здесь Sora была сильнее всего, и потеря ощутимее. Прогоните свою сцену на обеих, прежде чем выбирать.

Длинный непрерывный план. Seedance 2.0, если хватает пятнадцати секунд. Если нет — склейка, и тогда выбор возвращается к звуку и цене.

Перебор вариантов и черновики. Облегчённый уровень Veo 3.1 за $0.03 за секунду или Kling 3.0 от $0.09. Финальный дубль потом снимайте на дорогом уровне.

Как проверить замену на своей задаче

Sora отключена, и сравнивать предстоит уже не две модели, а свою старую сцену с тем, что даёт замена. Возьмите промпт, который работал на Sora, и прогоните его без изменений на Veo 3.1 — так станет видно, насколько он не переносится. Потом отладьте его под новую модель и сравнивайте не первые кадры, а доли принятых дублей до и после: именно эта величина показывает, во что обходится переход.

Отдельно проверьте длительность. Если ваши сцены укладывались в восемь секунд, Veo закрывает задачу целиком. Если нет — решите заранее, где пройдут склейки: один непрерывный план и склейка из трёх — это разные производственные истории и разная стоимость доводки. Считать при этом надо по принятым дублям: на длинном плане доля брака выше, и посекундная цена вводит в заблуждение сильнее обычного.

Про звук. У Veo 3.1 он входит в генерацию. Это не прибавка к качеству, а вычеркнутый шаг из производственной цепочки, и в честном расчёте замены он весит больше, чем разница в цене за секунду.