Самая дешёвая генерация: полный рейтинг

Как читать этот список

Модели отсортированы по минимальной цене кадра. Нижняя граница почти всегда соответствует наименьшему разрешению или низшему уровню качества, поэтому рядом указано, что именно за неё дают.

Сравнивать модели по нижним границам между собой некорректно: у одной это 512 пикселей, у другой полноразмерный кадр низкого качества.

Рейтинг

1. Шедеврум, Kandinsky — $0. Потарифной модели нет. Ограничения не в цене.

2. Ideogram V4 — $0.03. Режим Turbo. Обычный режим $0.06, режим качества $0.10.

3. Recraft V4 — $0.04. Режим Turbo. Цена без ступеней по разрешению.

4. Nano Banana 2 — $0.045. За кадр 512 пикселей. Полноразмерный 4K стоит $0.151 — в три с лишним раза дороже.

5. FLUX 2 Pro — $0.055. Единственная позиция, где нижняя граница равна верхней: цена одна при любом разрешении.

6. GPT Image 2 — $0.06. Кадр 1024×1024 на низком качестве. На высоком $0.211 — втрое дороже.

7. Nano Banana Pro — $0.134. За 1K/2K. За 4K $0.24.

Что этот рейтинг не показывает

Число дублей. Модель, попадающая с первого раза, дешевле модели, требующей десяти попыток при вдвое меньшей цене кадра. Это главный фактор бюджета, и он не в прайсе. Калькулятор считает именно по попыткам.

Пригодность результата. Кадр за $0.03, который пришлось переделывать вручную, обошёлся дороже кадра за $0.13.

Стоимость перехода. Смена модели означает переотладку промптов: они не переносятся между моделями.

Практический вывод

Разница между $0.03 и $0.13 составляет десять центов за кадр. На тысяче генераций это $100 — заметно, но не решающе.

Разница между тремя дублями на кадр и десятью составляет семикратный рост бюджета при любой цене модели.

Отлаженный промпт экономит больше, чем выбор дешёвой модели.