Экспертиза

Детекторы ИИ-контента: почему им нельзя доверять

Автоматическая проверка даёт вероятность, а не факт, и ошибается в обе стороны. Что это значит на практике.

Редакция art-see··2 мин чтения

Коротко

Детектор возвращает вероятность, а не установленный факт. Ошибки идут в обе стороны, и цена ложного обвинения выше цены пропуска.

Детекторы ИИ-контента: почему им нельзя доверять

Что делает детектор

Оценивает статистические свойства изображения и сравнивает с тем, что характерно для генерации. На выходе — вероятность.

Вероятность не является установлением факта. Это первое и главное, что нужно понимать.

Две ошибки, и они неравноценны

Ложное срабатывание. Настоящий снимок помечен как сгенерированный. Чаще всего страдают: сильно отретушированные портреты, обработанные фильтрами кадры, пересжатые изображения из мессенджеров, скриншоты.

Пропуск. Сгенерированное изображение не распознано. Чаще всего: свежие модели, которых детектор не видел; изображения, прошедшие обработку после генерации; кадры, пересохранённые несколько раз.

Цена этих ошибок разная. Пропуск означает, что вы чего-то не заметили. Ложное срабатывание означает обвинение человека в подделке — с последствиями.

Поэтому при сомнении детектор должен молчать, а не угадывать.

Почему точность падает

Детектор учится на генерациях известных ему моделей. Выходит новая — и он про неё не знает.

Любая обработка после генерации сбивает статистику: пересохранение, кадрирование, наложение текста, публикация в мессенджере со сжатием.

Это гонка, в которой детекторы структурно отстают.

Наш замер

Мы планируем прогнать фиксированный набор — пятьдесят сгенерированных и пятьдесят снятых изображений — через несколько публичных детекторов и опубликовать точность каждого вместе с исходными данными.

Результатов пока нет, и цифр мы не приводим. Замер запланирован; до его проведения любые числа о точности детекторов на этом сайте отсутствуют.

Как пользоваться детектором правильно

Как одним сигналом из нескольких, наряду с визуальными признаками и происхождением файла.

Никогда — как единственным основанием для вывода о человеке.

При важных последствиях — искать первоисточник, а не увеличивать число прогонов через детекторы.

Частые вопросы

Насколько точны детекторы ИИ-изображений?
Мы не приводим цифр, потому что своего замера ещё не проводили. Известно, что точность падает на новых моделях и на изображениях, прошедших обработку.
Почему детектор считает мою фотографию сгенерированной?
Типовая причина ложного срабатывания — сильная ретушь, фильтры или пересжатие. Статистика такого снимка похожа на статистику генерации.
Можно ли использовать детектор как доказательство?
Нет. Он возвращает вероятность, а не факт, и ошибается в обе стороны.

Редакция art-see

Общая подпись издания. Ставится на служебных страницах, обзорных материалах и всём, что собрано из данных каталога, а не написано одним автором.

Отвечает за: генерация изображений, генерация видео, методика сравнения моделей