Исследование издания
Мера домысла в апскейле
Какая доля деталей на увеличенном изображении придумана, а не восстановлена. Приём измерения через расхождение версий.
Коротко
Методологически самый изящный замер списка: доля придуманного измеряется через расхождение между несколькими прогонами одного исходника. Чем сильнее версии отличаются друг от друга, тем больше модель сочиняет.
Цифр здесь пока нет
Замер запланирован на декабрь 2026. До его проведения на этой странице опубликована только методика — чтобы её можно было оспорить до появления результатов, а не после.
Это осознанная позиция издания: почему мы не публикуем оценок до измерения.
Что именно измеряем
| Вопрос | Какая доля деталей на увеличенном изображении придумана моделью, а не восстановлена |
|---|---|
| Почему этого нет ни у кого | Приём измерения простой, но его никто не применял: обычно апскейл оценивают на глаз |
| Кому это нужно | Всё, где важна достоверность: архив, документы, журналистика |
| Инструмент | Многократный апскейл одного кадра с разными начальными условиями и попарное сравнение версий |
| Выборка | 40 исходных кадров × 5 прогонов × апскейлеры каталога |
| Шкала | Расхождение между версиями одного и того же исходника: чем больше версии отличаются друг от друга, тем больше доля придуманного |
| Кто оценивает | Инструментальное сравнение плюс контрольная выборка глазами |
| Периодичность | полугодовой |
Что будет опубликовано
Замер, результаты которого нельзя перепроверить, — не замер. Вместе с выводами выкладывается всё, на чём они построены:
- Все версии каждого кадра
- Карты расхождений
- Разбивка по типам содержания: лица, текст, фактура, природа
Что опровергнет нашу гипотезу
Если версии окажутся практически идентичными, тезис о домысле неверен и материалы издания на эту тему требуют правки
Этот пункт зафиксирован до замера намеренно. Исследование, которое невозможно опровергнуть, ничего не измеряет — оно подтверждает то, что автор решил заранее.
Идея замера
Апскейлер не восстанавливает утраченное — он дорисовывает правдоподобное. Это известное свойство, но оно всегда описывается качественно: «дорисовывает». Насколько — не говорит никто.
Приём измерения простой и почему-то не применявшийся.
Прогоните один и тот же исходник через апскейлер несколько раз с разными начальными условиями. Сравните версии между собой.
Там, где модель восстанавливает реальную информацию из файла, версии совпадут: информация одна. Там, где она сочиняет, версии разойдутся — потому что сочинить можно по-разному.
Расхождение между версиями и есть мера домысла.
Почему это работает
Логика замера не требует знать, как выглядел оригинал в высоком разрешении. Она опирается только на внутреннюю согласованность модели с самой собой.
Это делает замер применимым к любому изображению, включая те, у которых оригинала в высоком разрешении не существует, — то есть ко всем случаям, ради которых апскейл и применяют.
Разбивка по типам содержания
Ожидаемый результат — сильная зависимость от того, что на кадре:
Природа и фактура — расхождение минимально, домысел безвреден: правдоподобный лист не хуже настоящего. Лица — расхождение ожидаемо велико, и здесь оно означает, что человек на разных версиях слегка разный. Текст — надпись в разных прогонах может читаться по-разному. Мелкие повторяющиеся структуры — сетка, ткань, черепица.
Публикация по типам, потому что общее число ничего не даст: важно, где именно домысел опасен.
Практический выход
Число, которое можно назвать: «на лицах доля придуманного составляет столько-то». Из него следует прямой запрет на апскейл документных снимков — тот, который сейчас формулируется как рекомендация.
Плюс карта расхождений как изображение: наглядно видно, какие участки кадра модель сочинила, а какие восстановила.
Где замер может сломаться
Версии окажутся идентичными. Это опровергнет тезис о домысле, и тогда правки потребуют наши собственные материалы на эту тему. Условие зафиксировано.
Расхождение окажется артефактом инструмента сравнения. Лечится контрольной выборкой, которую смотрят глазами.
Разные апскейлеры ведут себя по-разному. Поэтому замер по каждому отдельно, а не в среднем.
Что делать, пока результатов нет
Не апскейлить то, что подтверждает факт. Увеличивать вдвое, а не в восемь раз. Сравнивать с оригиналом в стопроцентном масштабе, а не в превью.
И приём, который работает уже сейчас: прогоните апскейл дважды и сравните версии сами. Разница между ними покажет вам меру домысла на вашем конкретном кадре без всякого замера.
Частые вопросы
- Как измерить долю придуманного без оригинала?
- Через расхождение между несколькими прогонами одного исходника. Восстановленная информация совпадёт, сочинённая разойдётся.
- Можно ли применить этот приём самому?
- Да, и это самое полезное здесь. Прогоните апскейл дважды и сравните версии — разница покажет меру домысла на вашем кадре.
- Что опровергнет вашу гипотезу?
- Если версии окажутся практически идентичными. Тогда правки потребуют наши собственные материалы об апскейле.